秀洲区商标变更的注意事项

提及大型综合超市“欧尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着“欧尚”二字，法国欧尚控股（下称欧尚控股）与山东省泰安财源商标事务所有限公司（下称财源事务所）在华展开了一场商标纷争。

历时6年多，双方纠纷有了新的进展。近日，市高级人民法院终审驳回了财源事务所的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第9611054号“欧尚”商标（下称诉争商标）不予核准注册的裁定最终得以维持。财源事务所于2003年11月10日登记成立，系一家商标代理机构，经营范围为商标代理。

2011年6月17日，财源事务所向商标局提出诉争商标的注册申请，指定使用在第29类商品上。2012年5月20日，商标局对诉争商标予以初步审定并公告。在诉争商标的法定异议期内，欧尚控股的前身欧尚集团于2012年8月20日针对诉争商标向商标局提出异议申请，主张诉争商标与其在先注册的“欧尚”商标构成近似商标，财源事务所系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，而且侵犯了其对“欧尚”享有的在先商标权。

经审查，商标局于2013年10月22日作出异议裁定，认为欧尚集团所提异议理由不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。欧尚集团不服商标局所作裁定，于同年11月15日向商评委申请复审。2015年1月30日，商评委作出异议复审裁定，认为财源事务所系为商标代理机构，而诉争商标指定使用商品超出了其商标代理服务范围，违反了第三次修正的商标法第十九条第四款规定，即“商标代理机构除对其代理服务申请嘉兴商标注册外，不得申请注册其他商标”，诉争商标应不予注册。

鉴于已经依据上述规定认定诉争商标应不予注册，商评委遂不再对诉争商标是否违反我国现行商标法其他规定进行评述。综上，商评委裁定对诉争商标不予核准注册。财源事务所不服商评委所作复审裁定，随后向知识产权法院提起行政诉讼，主张我国现行商标法虽然增加了第十九条第四款规定，但是根据“法不溯及既往”的基本法治原则，该项规定对诉争商标并无约束力。

同时，财源事务所称诉争商标系其依法申请注册，指定使用商品与欧尚控股在先注册的“欧尚”系列商标核定使用商品并无关联，而且诉争商标经大量使用，已获得消费者和经销商的广泛认可。

综上，财源事务所请求法院撤销商评委所作复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。针对诉争商标是否违反我国现行商标法第十九条第四款的规定，市高级人民法院认为，财源事务所的营业执照载明其经营范围为商标代理，应当认定其属于商标代理机构，其申请注册商标的行为应当受到我国现行商标法第十九条第四款规定的限制。

该案中，诉争商标指定使用商品显然不属于我国现行商标法所指商标代理服务范畴，作为商标代理机构的财源事务所提出诉争商标的注册申请，违反了我国现行商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。综上，市高级人民法院终审驳回财源事务所上诉，维持一审判决。

商标是企业的无形资产，一个好的商标能让人一次就记住，从而发动了巨大的广告效应，一些国际上的大企业商标的成功就说明了这一点。而大企业商标的成功运作也给了众多中小企业借鉴之机。

几乎任何东西都可以注册成商标(当然除国旗国微外)。商标可以是文字、字母和数字，或它们的组合。构成商标的可以是图形、颜色、符号、立体标记(例如商品的形状和包装)、有声标志(例如音乐声或声音)，也可以是香味或具区别特征的颜色。

根据中国商标法，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

经多方努力，嘉兴商标注册与管理自动化系统升级故障的修复工作取得进展。目前，商标注册申请受理、审查、制作商标注册证、商标评审申请与受理等工作已基本恢复。

我局将继续采取积极措施，加快系统完善和性能优化，确保系统可靠安全运行。

衷心感谢公众长期以来对商标工作的理解和支持！

不一样请求人就相同的专利先后别离提出请求的，按下述方法处置。

在先请求没有授权，而这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法》第九条的规则，专利权应颁发在先请求的人。在先请求授权后，国家知识产权局专利局向在后请求的请求人发出检查定见告诉书，指出该在后请求不契合《专利法实施细则》第十三条第一款的规则。请求人期满未答复的，该在后请求被视为撤回；经请求人陈说定见以后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，将驳回在后请求。

不一样请求人就相同的发明创造在同一日别离提出请求，并且这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法实施细则》第十三条第二款的规则，告诉请求人自行洽谈断定请求人。

请求人期满未答复的，两份请求均被视为撤回；洽谈不成，或许经请求人陈说定见或进行修改后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，对两份请求均予以驳回。